是否收取誤報火警消防車出勤費市府重審訂

發(fā)布時間： 2011-04-19 00:00:00

摘要：

　　多倫多消防總長施棣華(BillStewart)現(xiàn)正領(lǐng)導(dǎo)一個工作小組，針對有關(guān)向誤報火警的屋主征收消防車出動費的市政附例進行重審。多市議會已在日前通過了一項建議，要求施棣華讓市議員高露比(Glori...

　　多倫多消防總長施棣華(Bill Stewart)現(xiàn)正領(lǐng)導(dǎo)一個工作小組，針對有關(guān)向誤報火警的屋主征收消防車出動費的市政附例進行重審。多市議會已在日前通過了一項建議，要求施棣華讓市議員高露比(Gloria Lindsay Luby)和帕拉西奧(Cesar Palacio)加入上述工作小組。

　　多市議會在去年批準實施一項全新的市政附例，向誤報火警的屋主征收每輛消防車350元的費用。因多市消防局在接獲報警電話后，通常派出3輛消防車，故誤報火警的屋主必須支付1,050元的消防車出動費。而根據(jù)多市政府今年的財政預(yù)算案，誤報火警的屋主必須支付每輛消防車410元的費用。

　　對此，多倫多怡陶碧谷中心的市議員高露比，曾要求市議會廢除上述市政附例，但為了避免影響多倫多消防局今年的財政預(yù)算，她希望能在明年對上述市政附例進行修訂，從而使屋主每隔4年有一次誤報火警被豁免付費機會。

　　不過，施棣華堅持說，因為對自動火警警報系統(tǒng)管理不善而誤報火警的屋主，應(yīng)該支付每輛消防車410元的費用。

　　他說：“誤報火警的問題在這個城市相當嚴重，多倫多消防局每年接獲14.5萬個報警電話，其中有3萬個屬于誤報。當誤報火警的情況發(fā)生時，一旦有真正的火警發(fā)生，消防局不得不從其他地區(qū)調(diào)派人手和車輛。”

　　在多市議會中，支持或反對向誤報火警的屋主征收費用的市議員均不乏其人。

　　市議員迪貝雷梅(Glenn De Baeremaeker)是支持者之一，他說：“消防部門并不建議居民安裝自動火警警報系統(tǒng)，不過人們?nèi)绻鲇诎踩紤]而決定安裝，但因為疏忽大意而誤報火警，那么，他們應(yīng)該支付出動消防車的費用。”

　　市議員夏因納(David Shiner)指出，在他的選區(qū)內(nèi)，有居民因為擔(dān)心發(fā)生誤報火警的情況，而關(guān)閉自動火警警報系統(tǒng)。他抨擊上述市政附例已成為斂財?shù)墓ぞ摺?/p>

更多留學(xué)干貨內(nèi)容，歡迎關(guān)注學(xué)在加拿大官方微信號或者小助手